不过真正的傲慢，我认为是那些用“我聊的信息来源更专业”和“用词更准确”去否定他人的观点与想法的人吗？我有时候接付费的咨询，对方每当开始跟我讨论起他的想法，总是连带了一堆“注解”：谁谁谁是怎么说，我从哪里看到过这句话，有人曾经这样说过，甚至还有直接转发一篇文章、播客的方式，来表示里面的内容就是他想表达的……我都会非常严肃的追问他：你能不能用你的话总结一下？否则我的交流对象一直是一个在代理他人观点的人，而为真正的涉及自己。

至于喂到嘴边都无法理解的人，很大程度上也是因为他们很难再接受新的、超过他们认知范围的知识。

性与爱难舍难分。爱的方向很多，它不一定与性相连。我觉得莫比你的例子里头，某些直男对同性的“父爱”爱慕正是一个很好的例子。早些时候我的确认识到了自己的性取向或许并不随着性别而偏置，它是对某个空缺的部分、能满足的人的一种向往和靠拢。在这一问题上，是的，你说得没错。渴望的以及缺失的，或许未来会有吧。

我甚至觉得性向这件事本身也不存在，这只是一套认知结果，而非认知前提。举个例子，哪怕是直男，也会对同性产生爱慕，比如运动员、电竞选手，这种爱慕无关性罢了。就像一些人，会对弱小无论性别的人，产生可爱侵犯一样，这也是一种「爱」的表达，只是人们羞耻于承认「性冲动」这件事，而拒绝解释这些爱真正的成分。

性更像是结果的部分，是否引发生理冲动、是否想要满足性欲，这不是爱全部的结果导向，只是一种释放路径。中国人因为羞于讨论性的部分，也同时抛开了爱的部分。我接触过很多案例，已婚直男，对其他年长的已婚直男会产生莫名的好感，他们会恐惧自己「得病」了。但通过反推，都发现他们其实有过相同的父亲在童年缺失的经历，而这种好感，不关乎性，而是一种对父爱的渴望。所以被怎样的「外部」所吸引，都不应该指向一个人的性向，而是一个人内心缺少的那块部分。

说起中英文「尴尬」这件事，我之前写科幻小说，就是很难想象全部都是中文人名的剧情，总觉得中国科幻如果没有一个中共中央，好像很难架空。所以我用了大量的外国人名，结果反而觉得更「尴尬」了。

是的，虚构小说。

我的文字基本理性主导，因为我不知道怎样感性表达了……